Allgemeine Information
| Weiterempfehlung |
10% |
| Gesamtbewertung |
Genügend |
| Bewertungszeitpunkt |
Dezember 2, 2016 |
Zeit
| Zeitslot |
Sommerferien |
| Gesamtzeitaufwand |
21h – 50h |
| Anwesenheitspflicht |
100% |
Prüfung
| Schwierigkeit |
Sehr leicht |
| Prüfungsmodus |
Keine |
| Prüfungsvorbereitung |
|
Qualität
| Qualität der Vorträge |
Mangelhaft |
| Inhaltsübereinstimmung mit MedOnline |
90% |
| Anteil an Übungseinheiten |
100% |
| Klinische Relevanz |
30% |
Sonstige Anmerkungen
Ich kann das SSM nicht empfehlen. Der einzige Vorteil ist, dass es sehr wenig Zeitaufwand bedeutet. Wer etwas lernen will, ist hier aber fehl am Platz.
Die paar Stunden bestehen hauptsächlich aus langweiligen Frontalvorträgen. Auch im Labor wird im Wesentlichen ein Vortrag gehalten. Die „Seminararbeit“ ist ein winziges Projektchen, das am letzten Zeitslot-Tag präsentiert wird (keine wissenschaftliche Arbeit).
„Lebensmittel, Heilmittel, Umwelt“, das klingt so schön. Es bleibt jedoch alles fürchterlich trocken und theoretisch. Es gibt wirklich bessere Arten, Zeit zu verbringen.